パーテーション単位のバックアップソフトは使いものになるか

 DOS/Vパソコンの黎明期はマザーに必要なドライバの導入で試行錯誤が必要だった。そのため苦労して構築した環境をパーテーション単位でバックアップしたいことがあった。OSのインストールからドライバ導入まで何も考えずスムースに出来る現代では、バックアップを取ってレストアするよりゼロからインストールした方が早く復旧できることが多い。市販のパソコンを買ってもリカバリ領域が付いてくることが多く、この手のツールを利用する機会はほとんどなくなった。

 

 私はこれまで、パーテーション丸ごとバックアップできるソフトをいくつか使ってきたが、実際にそれが役に立ったことはあまり無かった。それに、この手のソフトにはいくつかの問題がある。第一に、バックアップやレストアの作業時間が非常に長いことが挙げられる。数時間待たされることもあり、アレコレ試行錯誤していると丸一日潰れた。また、せっかく作ったイメージがエラーでレストアできなかったり、操作ミスで必要な領域を消してしまったこともあった。
 長時間かけてバックアップを作っても、PCパーツを入れ替えると価値が下がった。例えばマザーを入れ替えたときは古いイメージを展開してエラーと格闘するより、ゼロから入れ直した方が簡単なことが多い。

 結局、「バックアップを作っても時間と労力がその価値に見合わない」そう感じてから、この手のソフトは使わなくなった。少なくとも、お金を出して買うような代物ではない。

 

 Linuxではこの種のツールが役に立つことがある。例えば、導入の難しい環境を構築して、その手順をドキュメントに残したい場合がそうだ。Linuxは依存関係が複雑なため、次にうまくいくとは限らない。他人の環境ではなおさらだ。再現テストのために同じ環境が繰り返し欲しい、そんな要求がありそうだ(この用途にDockerが使えるようだが、今回はバックアップツールを紹介する)。

 Linuxに対応したフリーのツールを探してみたところ、候補が3つ見つかった。 Macrium Reflect、Partition Image、Paragon Backup&Recovery Free だ。この中で私のお勧めは Paragon Backup&Recovery Free。
 Macrium Reflectは一見使いやすいが、ソフトの作業時間が長い。手作業による復旧時間をはるかに上回るため利用する価値が無い。Partition Imageは事前にリカバリ専用パーテーションを作ってマウントしなければならない。やや敷居が高い印象だ。

paragon Paragon Backup&Recovery Freeの実行画面。データーのない領域をスキップするようなので、作業時間が短いうえ作られるデータも小さい。20分もあればUbuntuの実行環境をレストアできる。またこのソフトはWindowsベースなので、Linuxを対象にする場合はWindwsの環境にいったんインストールしてリカバリーCDかUSBを作り、それを使う。

 

 リカバリーCDはWinME版とLinux版の2種類を作れる。Linix版は同じ場所に同じものを繰り返しレストアする用途で使いやすいように出来ている。
 LinuxとWindowsのマルチブート環境では、Windows上で本ソフトを起動してレストアなどの作業することができる。作業中に他の操作が出来、時間を有効に使えて便利だ。

 Paragon Backup&Recoveryは使いやすく優秀だが、操作ミスで必要な領域を消してしまうリスクがある。同じHDDに複数のパーテーションを作るのではなく、HDD単位で別々にしておくのが安全だ。それと、上の画面を見て「難しそう」と思う人は、この手のツールに手を出さないのが無難だ。

 

<参考購入先>
バックアップソフト 買っても役に立たないことが多いバックアップ系ソフト
DesignSupport  私が作ったバックアップツール。バックアップの結果を利用してよく使うファイルに素早くアクセス可能。InfoStudioと並んで無くてはならないツールになっています

<参考リンク>
Paragon Backup&Recovery

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です