今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。 ■周波数特性と歪のみで音が同じというのは、条件を限定した理想モデルの話で、実際には当てはまりません ■YouTubeでアンプの比較が分かりにくいのは、音の違いを消す工程を何重にも通過しているからです。 ■スピーカーの前まで忠実再生は達成してる？いやいや入力段階でマイク使ってるんだから、その理屈は成り立たないでしょう ■真空管アンプのカップリングコンデンサー、カソードバイパスコンデンサーでは、音の違いがはっきり分かる ■結局、音が変わったのはスピーカーケーブルを変えたから、だから、スピーカーケーブルを変えると音が変わる、でいいじゃないですか(笑) ■イヤホンだとケーブルで明らかに音が変わるんです ■可聴域外の音は音質に影響を与えないとか、明らかなデタラメを広めないでください ■こんなオモチャ(K3ES 1.7万円)はほとんどのヘッドフォンの性能は活かせません！これは1万円以下のイヤホンを鳴らす性能です。分からないのに専門家ぶらないでください！ ■残念なことにオーディオにお金をかけられる年齢の方はモスキート音が聞こえない年齢の方なんですよね…

続きを読む →

今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。 ■音の違いは周波数特性と歪だけではありません。インパルス応答も関係するんですよ ■あなたの測定は定常測定です。動特性をみないとダメなんですよ ■「特性が同じなら音が同じ」という話は、現実には成り立ちませんよ。現実のスピーカーはインピーダンスが大きく変動するし、逆起電力を返します。これを考えていますか？　 ■こんな音源で音の違いはわかりませんよ ■アンプの違いは、アンプの音そのものではなくて、スピーカーをどう駆動できるかの違いですよ ■アンプのワット数は音に関係します ■電源で音の８割が決まります。 ■大出力アンプの違いは軽自動車とポルシェの違いです。ポルシェは余裕をもって走れますよね ■音は肌や肉体全体で感じるから、可聴域外の音も大事なんですよ ■「測定器より人間の聴覚が上」これが正しい認識です。そこを間違えないようにね ストラディバリウスの音色は測定で解明されていませんよ ■スピーカー端子の入力を逆にすると音が明らかに悪くなります（２台共）

続きを読む →

今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。

■私は長年音の仕事に携わってきたエンジニアです。このチャンネルの結論は乱暴です。群遅延や相互変調歪(IMD)も音に関係します（抜けいてるのは残念ですね）。
■アナログは連続、デジタルは飛び飛びです。アナログには数値に現れない音があります！
■アンプの音、ケーブルの音は、アンプだけ交換して、ケーブルだけ交換して、高性能マイクで空気録音しないとわかないんですよ
■アンプの違いはスピーカーを駆動して実際に空気をゆすらないとわかないんですよ
■このチャンネルの試聴はいつも違いがありません。収録のやり方に問題があるのではないですか？
■お客さんがpolkとB&Wを比べてB&Wを買っていきましたよ　やはり数値がすべてではないですよね
■人間の耳とマイクでは聞き取りの仕組みが全然違います
■音の奥行き、立体感は何かの特性で表せるものなのでしょうか？
■高級機は音の厚みが違います
■インシュレーターやアクセサリを追加したら音が激変しました！
■値段が高くて重いものほど低音が良く出ます。長年の経験から間違いないです！
■アンプは音に違いがいないと言いながらメンテナンスはやたら丁寧ですね
■スピーカーを軸対称に置くと干渉で音が悪くなるのではないですか
■定在波などは音響補正のソフトを使って補正すればいいのではないですか
■私は楽器を演奏します。ライブ演奏とCDから聞こえてくる音は全く違うから、機器は何でも良いです

続きを読む →

今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。

■ほんの少し良くするために、莫大な費用がかかるんですよ
■数値で音が良ければメーカーも苦労しないよ
■原音再生なんて所詮は不可能なんですよ
■天井の高さ、定位の前後感、ステージの広がり、録音の芸術性を数値で示せますか？
■ＭＣ型でもフォノケーブルによって音が変わります
■アンプは逆さに設置しただけで音が変わります
■正弦波とフーリエ解析と歪率で機器の音が解る？そんな単純な話じゃない
■数値化は無意味です。
■ＣＤプレーヤーの音は、メーカー毎に違いますよ
■周波数特性の2次元グラフでは、位相や過渡応答はわからないんですよ
■測定が絶対なら究極の音は即座にできて、全て安い中華製で済むよね

続きを読む →