今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。

■私は長年音の仕事に携わってきたエンジニアです。このチャンネルの結論は乱暴です。群遅延や相互変調歪(IMD)も音に関係します（抜けいてるのは残念ですね）。
■アナログは連続、デジタルは飛び飛びです。アナログには数値に現れない音があります！
■アンプの音、ケーブルの音は、アンプだけ交換して、ケーブルだけ交換して、高性能マイクで空気録音しないとわかないんですよ
■アンプの違いはスピーカーを駆動して実際に空気をゆすらないとわかないんですよ
■このチャンネルの試聴はいつも違いがありません。収録のやり方に問題があるのではないですか？
■お客さんがpolkとB&Wを比べてB&Wを買っていきましたよ　やはり数値がすべてではないですよね
■人間の耳とマイクでは聞き取りの仕組みが全然違います
■音の奥行き、立体感は何かの特性で表せるものなのでしょうか？
■高級機は音の厚みが違います
■インシュレーターやアクセサリを追加したら音が激変しました！
■値段が高くて重いものほど低音が良く出ます。長年の経験から間違いないです！
■アンプは音に違いがいないと言いながらメンテナンスはやたら丁寧ですね
■スピーカーを軸対称に置くと干渉で音が悪くなるのではないですか
■定在波などは音響補正のソフトを使って補正すればいいのではないですか
■私は楽器を演奏します。ライブ演奏とCDから聞こえてくる音は全く違うから、機器は何でも良いです

続きを読む →

今回は以下のご質問、ご意見にお答えします。

■ほんの少し良くするために、莫大な費用がかかるんですよ
■数値で音が良ければメーカーも苦労しないよ
■原音再生なんて所詮は不可能なんですよ
■天井の高さ、定位の前後感、ステージの広がり、録音の芸術性を数値で示せますか？
■ＭＣ型でもフォノケーブルによって音が変わります
■アンプは逆さに設置しただけで音が変わります
■正弦波とフーリエ解析と歪率で機器の音が解る？そんな単純な話じゃない
■数値化は無意味です。
■ＣＤプレーヤーの音は、メーカー毎に違いますよ
■周波数特性の2次元グラフでは、位相や過渡応答はわからないんですよ
■測定が絶対なら究極の音は即座にできて、全て安い中華製で済むよね

続きを読む →

当時の最新の技術と最高の素材を使って作られたマークレビンソンNo380SLの全貌を紹介。機能と中身を詳しく見ていきます。

続きを読む →

今回は次のご質問・ご意見にお答えします

■アンプには明確な音の違いがあります。絶対に間違いありません！
■アンプの音がDFで変わるなら好みの音がするアンプを探したら良いのでは？
■アンプの違いはスピーカーを鳴らしたときに現れるんですよ
■正弦波の静特性ではなく、スルーレートなどの動特性でみないとだめなんですよ
■計測したデータはあくまでもデータで、人間の耳とは関連がありません
■一部のデータだけで「音に違いが無い」と結論付けないでください
■オペアンプごとの音の違いが出るような条件（電圧、周波、負荷）で動作させないとね
■あなたの論理が正しいのなら、どのアンプも同じ音ということになりますよね？
■真空管アンプの音は　明らかに違いますよね？
■アンプの価値はなに？
■デジタルケーブルで音が変わるのでしょうか？
続きを読む →